Док (semiurg) wrote,
Док
semiurg

Category:

Чайник или жизнь?

Этического теоретизирования пост.

Как я недавно писал, мне в деревне вскрыли дом. Сперли один электрочайник, но все перевернули и напакостили изрядно. Первый порыв, сами понимаете — поубивал бы. Вот то есть, застав их за этим занятием, нанес бы так сказать, травмы несовместимые с дальнейшей преступной деятельностью. Но это в состоянии аффекта, понятно. А вот вопрос мести за совершенное — это отдельная категория.

Допустим, даже если я каким-то чудом точно узнаю, кто это был — легального способа их наказать не существует. Сдать в милицию? Даже при наличии железных доказательств (и возможности надавить на ментов чтобы он вообще завели дело, иначе они костьми лягут и даже заявления не примут), сумма ущерба — старый чайник. За это им максимум пальчиком погрозят. Мои чувства при виде разгромленного дома никого не волнуют. Зато они потом в отместку запросто этот дом спалят.

Набить им морду? Тогда они получают прекрасную возможность посадить в тюрьму меня. Они-то мне нанесли ущерб на сто рублей, а я им тяжкие телесные нанес (нетяжкие и смысла нет). По нашему законодательству я их бить никакого права не имею. Опять же, наиболее вероятная ответная реакция — «спалить дом этому городскому козлу».

А вот уничтожить их физически — на самом деле легко, просто и ненаказуемо. Достаточно, например, с осени припрятать в сундуке «бутылку водки» с раствором метилового спирта. Найдут? — Найдут! Выпьют? — Непременно выпьют! С высокой вероятностью — помрут или останутся тяжелыми инвалидами. Ко мне — никаких претензий. Сами влезли, сами спёрли, сами выпили. Мало ли, зачем я раствор это храню — в омыватель, например, заливаю. Мое дело.

Однако, обдумав этот вопрос, осознал, что никогда так не поступлю. Теоретически метод возмездия не вызывает у меня этического протеста — мне этих выродков ничуть не жалко. Практически — убить человека за чайник я не готов. Такой, вот, я противоречивый. А вы что скажете? Готовы ли вы защищать свое имущество летальными методами, или считаете это неправильным?

DSCF6271

UPD

Разумеется, все тут же стали обсуждать, посадят ли меня за эту бутылку. Бутылка — просто пример. Допустим, нераспознаваемый контактный яд отсроченного действия на незаметном гвоздике или что-то еще — неважно. Вопрос был в вашей готовности применить летальный метод при условии гарантированной безнаказанности.

Оригинал этой записи на http://semiurg.ru/2012/04/24/chajjnik-ili-zhizn/

Tags: Всписнулось
Subscribe

  • Айпадострадания

    Да, история с планшетом, который взяли в заложники жулики, получила промежуточный финал. Как я уже говорил, речь шла о сумме в 500 рублей…

  • Атмосферная трубка

    Удивительный прибор пришел мне на тест от компании Даджет.ру. Готов поспорить, что, взяв его в руки, вы ни за что не догадаетесь, что это за…

  • Видеомост

    Пришла весна и кучно пошли обзоры гаджетов. Вот еще одну забавную штукенцию прислали мне из Даджет.ру. Видеомост! Я о таких девайсах слышал, но…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 95 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →

  • Айпадострадания

    Да, история с планшетом, который взяли в заложники жулики, получила промежуточный финал. Как я уже говорил, речь шла о сумме в 500 рублей…

  • Атмосферная трубка

    Удивительный прибор пришел мне на тест от компании Даджет.ру. Готов поспорить, что, взяв его в руки, вы ни за что не догадаетесь, что это за…

  • Видеомост

    Пришла весна и кучно пошли обзоры гаджетов. Вот еще одну забавную штукенцию прислали мне из Даджет.ру. Видеомост! Я о таких девайсах слышал, но…