March 27th, 2011

борода

Особенности исторической памяти

В связи с «курсом на десталинизацию», который стал в последнее время очень явно просвечивать в государственной идеологии, призадумался — ну ладно, Сталин, допустим, плохой. А кто у нас хороший вообще? Был ли на Руси правитель, оставивши по себе однозначно добрую память?

  • Рюрик? Никто про него ничего не знает, в том числе, был ли он вообще.
  • Владимир Красно Солнышко? Принудительная христианизация страны, народу положил кучу, а сам гарем из трехсот наложниц держал.
  • Князья эпохи раздробленности? Резали друг друга почем зря, потом просрали страну монголам.
  • Александр Невский? Рыцарям навалял, а вот монголам почем зря подмахивал.
  • Дмитрий Донской? Татар побил, да, но с Рязанью как-то нехорошо вышло…

Дальше цари пошли, еще хуже.

  • Иван Грозный? Ну, этот вообще маньяк.
  • Годунов? Просрал Россию, реформатор хуев, и мальчики кровавые в глазах.
  • Романовы до Петра Первого — никто и звать никак, немочь бледная.
  • Петр Первый — гнусный самодур, истерик, алкоголик и педераст. Кучу народу в питерские болота закопал, сына убил. Фу.
  • Екатерина? Никчемная баба, просрала петровские реформы.
  • Петр Второй? Анна Иоанновна? Иван VI? Да кто их помнит вообще?
  • Елизавета Петровна? От нее остался только модный некогда мем «Елизаветинские времена», означающий бардак и блядство.
  • Петр Третий? Вообще говорить не о чем.
  • Екатерина II Великая? Да полноте, какая она великая? Максимум что припомнят из школьной истории — сомнительного достоинства «Манифест вольности дворянства», и оккупацию исконно хохляцких территорий присоединение Крыма. А так — сплошной разврат, любовники и фавориты.
  • Павел I? Придурок, убитый пепельницей. Враг просвещения.
  • Александр Первый? Отцеубийца, подмахивал мировой закулисе англичанам, зачем-то полез воевать с Наполеоном, получил по сусалам и чуть не просрал страну, хорошо, что мороз ебнул и все померзли.
  • Николай I? Декабристов повесил. И жандармов придумал с тайным сыском. Ну не скотина ли? Душитель свобод, короче.
  • Александр Второй? Экономический кризис и все просрано. Крестьян освободил но в попку поцеловать забыл но не окончательно. Присоединил Кавказ Обеспечил нам сегодняшние проблемы с Кавказом.
  • Александр III? Реакционер и душитель свобод.
  • Николай II? Просрал Россию.
  • Ленин? Немецкий шпион и сволочь.
  • Сталин? Кровавый тиран.
  • Хрущев? Лысый кукурузник.
  • Брежнев? Шепелявый маразматик.
  • Горбачев? Просрал Союз.
  • Ельцин? Просрал вообще все.
  • О присутствующих умолчим.

Знаете что? Сдается мне, что если у народа по его, народному мнению, все правители — козел на козле, то это не в правителях проблема. Это у народа память такая избирательная.

 

PS

В связи с особой понятливостью комментаторов. Вышеизложенное не является МОИМ МНЕНИЕМ о правителях России. Это усредненное народное мнение, выведенное из дискуссий в блогах и на форумах. Поэтому НЕ НАДО писать тут гневных опровержений по пунктам. Это пост не о истории отечества, а о негативном мышлении.

Оригинал этой записи на http://semiurg.ru/2011/03/27/osobennosti-istoricheskojj-pamyati/ Просьба при копировании материалов ссылаться именно на оригинал, а не на трансляцию в ЖЖ.