Если вы не профи, иметь Большую Камеру незачем. Телефон дает картинку хуже (хуже, хуже, не спорьте), но ее достаточно для 99,9% бытового применения. Остальное спрячется под фильтрами инстаграма.
Но. Есть еще одна важная функция Большой Камеры. Она позволяет мизантропу и социопату вроде меня находится среди людей и не ёбнуться от этого.
Человек-с-камерой здесь, но не с вами. Отъебитесь от него, он снимает. Уйдите, блядь, из кадра.
Я ушел в журналистику в 98-м и до сих пор окончательно не вернулся, одной ногой там. И все эти 23 года меня спасала от людей камера. Люди видели камеру и разговаривали с ней. А мне было сухо и комфортно.
На Донбассе, дорвавшись, снимал много. Снимал двумя камерами – зеркалкой Никон и беззеркалкой Олимпус. Модели тут не важны, потому что мне было интересно в первую очередь общее – что удобнее.
Для меня оказалась однозначно удобнее зеркалка. У нее один минус – она тяжелее. Но и то, это такой «минус на плюс» — тяжелая камера меньше вздрагивает при нажатии спуска. Беззеркалки, впрочем, меньше вздрагивают, потому что зеркало не хлопает… Ну, в общем, нет принципиального выигрыша, как по мне.
Всем остальным зеркалка показалась мне удобнее – в первую очередь оперативнее. Быстрее включается, механический трансфокатор оптики несравненно быстрее моторного, лучше хват рукой.
Лично для меня еще в Олимпусе оказалось неудобным отсутствие видоискателя – для наведения по экрану мне надо надевать очки, а оптический прицел на Никоне я просто настроил под свою дальнозоркость. Но это уже вопрос модели, есть беззеркалки с электронным видоискателем.
Беззеркалка компактнее, факт. Но только если с китовым объективом-блинчиком, который так себе. Любая приличная оптика все равно делает ее почти того же практического размера, что зеркалка – то есть, в карман не сунешь, а на шее пофиг.
В результате на Олимпусе у меня в этой поездке поселился фиксовый фишай от Самьянга. Он постоянно выставлен на бесконечность, поэтому резкость наводить не надо, да и оперативность для пейзажного стекла пофиг – пейзаж никуда не убежит.
Я вообще, когда был фотограф, то снимал репортажку, потому постоянно таскал на шее две камеры. Одну под ширик, другую под средне-длинный. Потому что в суете стекла переставлять – постоянно пыль в камере, да и момент уходит.
Так что прелести беззеркалок пока не осознал. Привычный хват побеждает.
Впрочем, моя основная проблема с фотокамерами не в их конструкции, а в том, что снимать мне, кроме котов нечего. Я же нигде не бываю.
Уже больше полугода в эксплуатации баня-бочка (ББ). Можно подвести некоторые итоги (тем более, что некоторые читатели настойчиво мне на это намекают).
Итак, напомню – бочка из кедра обошлась в марте в 200 тыщ на круг. Это так-то дохера денег, но строить вышло бы дороже, причем при этом пришлось бы еще разворотить весь участок и терпеть на нем пару месяцев бригаду.
Бочка чем хороша – привезли и собрали за день, а расхуярили при этом только лампу на парковке, но она была старая и дешевая, хрен с ней.
Еще один плюс – она занимает минимум места, что для наших 6 соток очень важно. Под ней растет трава и лежат в тенечке коты.
Таких ББ – множество всяких конструкций, разных размеров и планировок. Мы выбирали под себя – два человека, не оголтелые банные фанаты, а разок в неделю погреться. Поэтому наша маленькая, строго на двоих. Душа нет, потому что она стоит в 20 метрах от дома, душ там. А провести воду вовнутрь – так все равно зимой перемерзнет. Так что внутри только электричество для света.
Есть предбанник, где можно посидеть и попить травяного чая из термоса.
И, собственно, парная. Две полки по два метра длины. Минимализм и кедр.
OLYMPUS DIGITAL CAMERA
Опасения были следующие:
1. «Не прогреется в холодную погоду из-за тонких стен» — прогревается, все отлично. Правда, в серьезные морозы пока не пробовали, но уже видно, что это обойдется в пару лишних поленьев, не больше.
2. «Будет моментально остывать» — опять же нет, тепло держит каменка, а кедровая доска имеет достаточную теплоизоляционную способность. Впрочем, мы не из тех, кто парится несколько часов, тем придется подтапливать. На час хватает.
3. «Плесень» — нет. Кедр не плесневеет, кроме того, в отличие от каркасных бань тут нет невентилируемых полостей.
4. «Поведет» — да. Из-за нежесткой конструкции и тепловой деформации регулярно подклинивает двери. Пришлось подстругать и удалить защелки.
Плюсы – обалденный, непередаваемый словами запах кедровой смолы, быстрый протоп на малом количестве топлива, компактность.
Минусы – перекос дверей, сомнительного качества сварная печка из относительно тонкого металла, которая однажды потребует замены, небольшой внутренний объем.
Довольны ли мы? Да, довольны. Под наши вкусы, условия и привычки подошло идеально.
«Ы-ы-ы» — самозабвенно жалуется #РыжаяЖопа, — «Бедночка я несчастночка, горемы-ы-ычка! Сижу такой красивый, рыжий на рыжем, а никто меня не любит, никто меня не гладит, никто в домик не пускает!»
Тяжело писать фантастику «ближнего прицела». Не успеешь, мерзко хихикая, придумать для будущего какую-нибудь антиутопическую мерзость, глядь – а она уже в новостях!
Кто читал мою книгу «Мертвая женщина играет на скрипке», тот поймет, о чем я.
Меня спросили, почему я часто пишу про РЖ и НСХ и совсем не пишу про своего кота.
Вообще-то потому, что я про него много писал раньше. Но, поскольку соцсети принципиально против такого явления как память (каждый день как первый, поминать написанное ранее – моветон, поиск не работает в принципе), то буду иногда подсвечивать и эту неоднозначную котоличность.
Все что нужно про него знать – он красивый. Все, что можно про него сказать: «Зато он красивый!». Я и людей таких знаю, кстати.
Но, в отличие от людей, он потрясающе тактильный. Его зимняя шуба мягкая, как пух. Невозможно описать словами, насколько мягкая. Все, кто первый раз его трогает, впадают в экстаз – «вау, какой он мягкий!».
Я никогда не встречал ранее котов, которых так приятно тискать.
Поэтому он КотЬ – так и в паспорте записано. С мягким знаком.
