Док ([info]semiurg) wrote,
@ 2007-06-26 10:17:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend  Next Entry
Entry tags:Школа маленьких редакторов

Школа маленьких редакторов. Эйчарки – зло!
Тут, после очередной части «Школы маленьких редакторов», некоторые френды обиделись за HR-менеджеров (менеджеров по персоналу, или «эйчарок»). Это теперь так кадровиков называют, ага. Я написал, что наличие HR в конторе – верный признак того, что делать там нечего. Поскольку, если контора кормит эйчарку, то ему есть чем заниматься, а если ему есть чем заниматься – значит в конторе большая ротация кадров. А когда в конторе ротация кадров, то это означает, что она работает по принципу «выеби и выбрось», что не есть наш путь. Однако не все со мной согласны, некоторые думают, что без HR жизнь стала бы хуже…

Впрочем, надо учитывать, что я не есть тот Совершенномудрый, который знает Истину. Я пишу эти заметки, основываясь исключительно на своем пятнадцатилетнем опыте работы в журналистике – от районных мелкотиражек, до толстого московского глянца. Так вот, где-то с месяц назад я был официально принят на работу в издательский дом «За Рулем» - крупнейший издательский дом страны. На должность главного редактора одного из изданий. И вы думаете, меня принимал на работу HR? Ничего подобного. Со мной разговаривали лично директора ИД. Я не знаю, есть ли в ИД «ЗР» эйчарки, но я их не видел, это точно. А у них, поди, не одна сотня народу трудицца. Потом я набирал свой штат – и опять же, никакого кадровика мне для этого не понадобилось, а издателя это просто не касается – я набираю людей, согласовываю с издателем их зарплаты, и они подчиняются мне, а я за них отвечаю. Соцпакетом и прочими выплатами рулит бухгалтер. Значит можно без HR обойтись?

В общем, наверное, есть области бизнеса, где такая должность действительно нужна. Ну, не знаю, «Макдональдс» какой-нибудь… Но я-то говорил про издательство. Давайте прикинем штат типичного издания полного цикла: главред, ответсек, секретарь, верстало, билд-редактор, бухгалтер, три-четыре журналиста в штате, три-четыре человека рекламистов, один-два человека служба распространения. Итого максимум 16 человек. И это, скажу я вам, скорее редкость – как правило, человек семь, остальные совмещают. Куда здесь эйчарку воткнуть? Да и зачем?

А вот вам жизненная ситуация – моя жена работает в очень крупной фирме, занимающейся продажей электроники. Давно работает, надо сказать. И вот, в какой-то момент, руководство фирмы решило, что им без HR как-то несолидно, и завело такую службу. Первое, что придумали эти люди – ввели систему штрафов. За все – от ошибочного заказа, до курения в неположенном месте, нарушения дресс-кода (дресс-код тоже придумали они) и нецензурной брани. Сказал «хуй!» – пять баксов. Сказал «уйди в жопу, еблан, не мешай работать» - уже десять. Затем они создали фискальную систему – от видеокамер на рабочих местах, до оплачиваемого стукачества. Потом начали проводить принудительное тестирование. Представьте себе, люди по десять лет отработали в компании, на них все держится, а им тут выкатывают идиотские тесты и говорят: «Если результат нас (их!) не устроит, мы вас уволим». В результате, компетенцию системного программиста с десятилетним опытом стали оценивать блондинки с ускоренных курсов HR-менеджера. В общем, перечислять все их гениальные идеи, думаю, смысла нет. Результат не замедлил воспоследовать – большинство уважающих себя спецов немедленно сказали: «Да пошли вы в хуй с такими приколами!» и ушли к конкурентам. Вместо них стали по принципу «Выеби и Выбрось» нанимать малолетний офисный планктон. Фирма в долгах и глубокой жопе.

HR-служба – раковая опухоль на теле бизнеса. Едва появившись, эти люди начинают думать, чем себя занять, чтобы оправдать в глазах начальства свои немалые оклады. То есть начинают мешать людям работать, выдумывая всякие идиотизмы, вроде корпоративной этики, по которой персонал должен сдать зачет! То есть каждый обязан выучит наизусть два листа маразмов, который эйчарка высосала из пальца, мучаясь запором на толчке. Не сдал – штраф и переэкзаменовка. И бесконечные психологические тесты, взятые из книжки «психология для блондинок» - или как там еще называются эти брошюрки в мягких обложках, которые продаются на лотках между кулинарными рецептами и детективами Марининой? Ну, те, откуда перепечатывают свои тесты женские журналы? В общем, легко себе представить... При этом, раздувшаяся от самомнения офисная блондинка – HR-менеджер, - становится властителем судеб персонала фирмы! Она ж теперь любого может под увольнение подвести, на основании того, что он не так прошел тест из журнала «кулгерл»!

Следующий неизбежный шаг – фискализация коллектива. Надо же ей знать, кто ее в курилке «пиздой с ушами» называет? И начинается в фирме увлекательная игра: «Угадай дятла!». Ну-ка, кто у нас стучит эйчарке? Ты? Или ты? А может та блондинка-манагер? Ведь не зря эйчарка эту беспросветную бестолочь выдвинула начальником отдела? Теперь она сидит, щеки надув, и пытается командовать процессами, в которых нихрена не соображает. Работа отдела практически парализована, зато тест «какая ты блондинка» она наверняка прошла не больше чем с третьей попытки.

О! Эта непередаваема атмосфера коллективов, где поощряется стукачество! Народ обсуждает рабочие вопросы только с глазу на глаз, выйдя из офиса и отойдя за угол. В курилке общаются многосложными намеками, подмигивая левым глазом, а правым косясь в тот угол, где предположительно стоит камера. В аське ни слова лишнего – все логи пишутся на сервер! Никакой личной переписки – все попадет на стол к HR! Невольно вспоминается 37-й год…

Более того, отныне ваша карьера – в руках этой дуры. Она становится единственным передающим звеном между коллективом и начальством, и именно она решает, кто достоин продвижения, а кто – увольнения. Хотите стать начальником отдела? Подавайтесь в ее личные стукачи. Хотите повышения зарплаты и квартальную премию –сходите, лизните ей жопу, заполните пару тестов, подарите бутылку шампанского… Рабочий процесс похерен – часть сотрудников вязнет в интригах, часть забивает на все, а все уважающие себя люди – а это, как правило, лучшие специалисты, - просто увольняются, уходя к конкурентам. Результат предсказуем.

Все вышеизложенное - мое субъективное. Исключительно из опыта наблюдения за многими рабочими коллективами. Я не претендую на Абсолютную Истину, но опыту своему доверяю. А по моему опыту, когда в фирме появляется HR – из нее пора увольняться. Золотые денечки продуктивной работы в свое удовольствие закончились.




Page 1 of 2
<<[1] [2] >>

(50 comments) - (Post a new comment)


[info]dshchetinin
2007-06-26 06:45 am UTC (link)
м-да, не повезло тебе с эйчарами. А у меня есть и позитивный опыт общения с ними. Поверь, бывают и хорошие эйчары. Но мало. Очень мало. Катастрофически мало.

(Reply to this) (Thread)


[info]semiurg
2007-06-26 06:47 am UTC (link)
Дима, скажи мне, как доктор доктору - откуда они вообще берутся? Где их учат?

(Reply to this) (Parent)(Thread)

(no subject) - [info]dshchetinin, 2007-06-26 07:03 am UTC
(no subject) - [info]semiurg, 2007-06-26 07:15 am UTC
вам тоычно не повезло - да и компаниям - [info]dyrik, 2007-07-13 09:00 am UTC

(Anonymous)
2007-06-26 07:03 am UTC (link)
Совершенно верно, у нас в офисе таких стало целых 12 человек и одна главная дура во главе. Все старые кадры - уволились.

(Reply to this)


[info]akos
2007-06-26 07:07 am UTC (link)
ППКС. В одной из контор, где довелось работать, эта дура затеяла проект "медосмотр". Так и произносилось - "проект". С придыханием, бля. И на еженедельных совещаниях топов на полном серьезе обсуждалось надо ли женской части коллектива проходить гинеколога или достаточно принести справку.

(Reply to this)


[info]poshlyachka
2007-06-26 07:15 am UTC (link)
Жуть какая. Но, повторюсь, не все они такие. А случаи введения стукачества и тестов на время с секундомером мне известны и в конторах, где HR отродясь не было. Стукачество, например, вводила лично главред. Тесты - директор издательства.

(Reply to this)

В каждом суде должен быть и адвокат
[info]andulka
2007-06-26 07:37 am UTC (link)
Вступлюсь за менеджеров по персоналу, ибо какое-то время назад занималась и этим видом деятельности (правда по совместительству)
Главные обвинения, выдвинутые в данном посте можно свести к одной фразе: "эта молоденькая дура учит меня жить"
Да, я понимаю, это непростительное поведение для хрупкой женщины. Особенно если она просит не материться в голос и убрать портрет с голой женщиной в полный рост, мотивируя это этикой и политикой. Если она преподносит тебе листочек а4 с инструкцией, просит прочитать за что ты отвечаешь в своей работе и просит продумать документацию, благодаря которой можно контролировать выполнение твоих обязанностей. Тебе же, между прочим. Ей (ну то есть мне) невыполненные другими обязанности, впивались исключительно в день зарплаты, когда вываливались хвосты, и их надо было разруливать. И никто не стеснялся сказать волшебные слова про "иди на..., все свои мысли я скажу сам, директору, на общем собрании".
Однако на общем собрании почему-то царила тишина и все кивали... Странно, да?
Теперь как я справлялась:
Для разруливания некоторых вопросов с персоналом мужского пола приходилось пить. Иногда много. После полутора лет работы фраза: "Вечером прикупите коньячку" значила уже не "эта дура опять", а "нам есть что обсудить", дурацкая документация прижилась и стала полезной, претерпев некоторые изменения, а пик моей HR карьеры наступил в тот момент, когда бывший "кадр", ставший самостоятельным директором, немного краснея протянул мне инструкцию (дада, ту самую) со словами: "Помнишь? Я нашим такую же написал. Пока барзеют"
У защиты все :)

(Reply to this) (Thread)

Re: В каждом суде должен быть и адвокат
[info]semiurg
2007-06-26 08:00 am UTC (link)
Тырсочка, ты у нас, конечно, умница и красавицца. Наверное, ты была хорошим и нужным менеджером по персоналу - умный человек завсегда чего-нить придумает. Однако так ли нужен для этого специальный человек? Который не делает ничего полезного, за исключением придумывания инструкций?
Ты, кстати, сдавала зачет по корпоративной этике? ;)

(Reply to this) (Parent)(Thread)

Re: В каждом суде должен быть и адвокат - [info]andulka, 2007-06-26 08:36 am UTC
Re: В каждом суде должен быть и адвокат - [info]borux, 2007-06-27 05:03 am UTC
Re: В каждом суде должен быть и адвокат - [info]andulka, 2007-06-27 10:25 am UTC

[info]kuba_libra
2007-06-26 07:37 am UTC (link)
В одном фэнтези-романе, читанном мною в былые годы, фигурировало древнее искусство, некая помесь генетики и хирургии, что б дивных существ создавать. Породившая эту школу цивилизация давно вымерла, а обломками умений пользовались ее диковатые потомки. Они наловчились создавать монстров, чтоб соседей мочить. Мне кажется, что с HR похожая ситуация. Этот институт, возможно, нужен в гигантской корпорации, в отделах которой сотни или тысячи людей выполняют одну и ту же работу, да и отделов этих тоже сотни. Или тысячи. И еще, платят нереальные бабки, холят и лелеят, а попасть туда великая честь. В том числе и в качестве HR-манагера. У нас все тоже самое пытаются реализовать в непонятных, ничем не выдающихся конторах, а потому вместо некоего мифического специалиста мы видим охуевшее блондинко, а вместо чего-то продуманного нечто уебанское.

(Reply to this)


[info]n_dikaya
2007-06-26 07:39 am UTC (link)
Мне кажется, ты не совсем правильно расставляешь акценты. Ты говоришь, что в фирму приходит эйчар и в отсутствие реального функционала от нечего делать начинает фирму разваливать. Но ведь это скорее проблема руководителя, который непонятно зачем, видимо, из статусных соображений, берет эйчара в фирму, которой он НЕ НУЖЕН. А если он не нужен, то на его месте, вероятнее всего, окажется, действительно, не профессионал, а офисная блондинка, услаждающая взор босса - зачем платить профессионалу, если в нем нет РЕАЛЬНОЙ потребности. "HR-служба – раковая опухоль на теле бизнеса". Если бизнес не понимает, чего он хочет от эйчара - это проблемы бизнеса :)
Эйчар, по моему, совершенно не нужен в маленькой, успешно работающей фирме с устоявшимся штатом. При этом в очень крупной компании, где текучка большая в любом случае (и не потому что компания плохая, а потому что люди имеют тендецию перезжать, заболевать, умирать, уходить на пенсию и т.д.) он весьма полезен. Конечно, в том случае, если он действительно профессионал, а таких мало, тут с тобой нельзя не согласиться :)

(Reply to this) (Thread)


[info]semiurg
2007-06-26 08:04 am UTC (link)
Ты считаешь, что эйчар - симптом болезни а не причина? :) Я тоже, в принципе, так думаю :) Просто мне кажется, что тупое перенесение некоторых схем из американских корпоративных структур на нашу почву не всегда работает. Не приживается - почва не та...

(Reply to this) (Parent)(Thread)

(no subject) - [info]n_dikaya, 2007-06-26 10:05 am UTC

[info]kukurund
2007-06-26 08:30 am UTC (link)
Просто отлично! Ща будем пиарить :)))

(Reply to this)


[info]only_up
2007-06-26 08:41 am UTC (link)
ааааааааааа :))) как человек имеющий 10 летний опыт работы на одну из крупнейших мировых компаний в области оборудования для телекома могу только подтвердить - ни в России ни в Германии (где я уже 6 лет) вменяемого эйчара не видел.... тут (в германии) это вообще катастрофа - часто первичный отбор резюме проводят девочки практикантки или компьютерная программа....

HR - ЭТО ЗЛО!! :))))

(Reply to this) (Thread)


[info]dyrik
2007-07-13 09:03 am UTC (link)
а такие люди есть.
но это как раз проблема компаний.

(Reply to this) (Parent)


[info]olelookoyeah
2007-06-26 08:47 am UTC (link)
Ну ты блин закусил удила! Были "Законы Паркинсона", теперь будут законы Дезерта. Пиши, брат, пиши!

(Reply to this)


[info]eazzzy
2007-06-26 12:52 pm UTC (link)
Потрясающе интересная точка зрения.

(Reply to this)


[info]cambala
2007-06-26 01:19 pm UTC (link)
вот сегодня в донецком сообществе человек жаловался: заполнял тест , где, в частности, был вопрос: "а вам не кажется, что вами кто-то управляет?"
ну, он вообще на работу ходит. у него начальник есть. этот начальник управляет иногда. или это ему кажется? а кому кажется - начальнику или подчиненным?
или надо догадаться, что эти "кто-то" - маленькие зеленые человечки? и написать, что не кажется? а в самом деле управляют?
театр абсурда.

(Reply to this)


[info]tcutca
2007-06-26 02:04 pm UTC (link)
Правильно!
А ещё: все мужики - козлы, а блондинки - тупы от рождения.

(Reply to this) (Thread)


[info]cambala
2007-06-26 04:03 pm UTC (link)
иногда блондинки рождаются лысыми.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

(no subject) - [info]tcutca, 2007-06-26 06:00 pm UTC
(no subject) - [info]semiurg, 2007-06-26 04:20 pm UTC
(no subject) - [info]tcutca, 2007-06-26 06:01 pm UTC
Эйчарки – зло! Однозначно.
[info]polylogia
2007-06-27 11:16 am UTC (link)
Наш проект, пару лет назад, тоже был стартующим. Набирали людей своими руками. Эйчаров не полюбили еще с прежнего проекта. Работал наш проект живенько; в редакции, да и во всей компании, царила почти семейная атмосфера. Потом мы были вынуждены взять гендира (главреду сложно было выполнять две функции). Кстати, и гендира взяли с одобрения главного.
Потом закрутилось-завертелось! Взяли эйчарку, правда, назвали ее как-то странно – начальник административно-кадрового отдела (блин, отдела нет, а начальник есть). Тут-то и началось! Появились какие-то анкеты, какие-то опросники (в народе - "опоросники"), должностные инструкции, которые нас принуждали составлять самим! Был бунт на корабле. Всем понятно, что тетка занимается размножением бюрократических бумажек. Стало обыкновение писать объяснительную , почему ты не написал предыдущую объяснительную.
К слову, вот сегодняшний ее опус:

К сведению уважаемых сотрудников!

В связи с участившимися случаями появления сотрудников редакции на
работе в состоянии алкогольного опьянения, а также распития спиртных
напитков на рабочем месте, хотим напомнить, что распитие спиртных
напитков на рабочем месте строго запрещено.

И согласно подпункту "б" части 6 статьи 81 Трудового Кодекса РФ
работник может быть уволен даже в случае однократного появления
на своем рабочем месте либо на территории организации в состоянии
алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.

Нам бы не хотелось таким образом расставаться с
сотрудниками.
А также не забывайте, пожалуйста, об имидже компании.

Ну как после этого не выпить?
Они ли сидят до отправки номера в типографию?
Если человек проводит большую часть своей жизни в редакции, можно сказать, живет в ней (у многих под столами стоят удобные шлепанцы), почему он должен отказываться от своих привычек? Ей ли, которая уходит с работы в 18:00, диктовать кому и что делать в промежутке между 18:00 и 00:45?! Она уже спит, когда мы еще работаем.

(Reply to this) (Thread)

Re: Эйчарки – зло! Однозначно.
(Anonymous)
2007-07-13 03:16 pm UTC (link)
А с чего вы решили, что хорошо работаете ? Может, работаете вы плохо, и в том числе оттого, что пьяны.

(Reply to this) (Parent)

Re: Эйчарки – зло! Однозначно. - [info]mikser, 2008-05-28 01:59 pm UTC

[info]polylogia
2007-06-27 11:16 am UTC (link)
сорри, за длину жалобы

(Reply to this)


[info]mbw
2007-06-28 04:44 pm UTC (link)
Господи, эдак можно решить, что главная задача продавца - грубить покупателям!
Это я не просто за нашу Настю, благодаря которой текучесть кадров в компании снизилась в разы, обижена, честное слово!
Все таки главная задача HR - выстраивать отношения между уже нанятыми сотрудниками. Разрешать конфликты и предупреждать их появление. Доводить до начальства чаяния тех, кто сам до него не дойдет, (разве что если припрет совсем), то есть работать связным через 2-3 уровня иерархии. Участвовать в найме сотрудников, конечно, тоже - ему же (чаще, действительно, ей) потом с ними работать.

(Reply to this)


[info]redmause
2007-07-11 02:05 pm UTC (link)
Есть момент, Вами неучтенный - HR - проводник политики руководства.
Так же, как большинство сотрудников, HR реализует то, что директор компании представляет как идею.
Руководитель инициирует введение штрафов, должностных инструкций и т.д. HR же - организовывает сопутствующие процессы в соответствии с ТК.
Увольнение, прием, перевод - согласуются с непосредственным руководителем. Если же руководитель позволяет этими процессами владеть в стопроцентном объеме HR'у - то плох руководитель.
Возможно, так не везде. Основываюсь на реалиях компании формата упомянутого Вами "Макдоналдса".

(Reply to this)


[info]rimskijpapo
2007-07-11 10:43 pm UTC (link)
А ты хороший дядько, я смотрю. Зафрендим:)

(Reply to this)

Крик души, б...ь.
[info]prosto_defka
2007-07-12 08:35 am UTC (link)
Я - живой и действующий hr-директор.
Мое мнение будет парадоксальным: в подавляющем большинстве случаев hr-служба - зло. Максимум, в конторе нужен обычный отдел кадров, который занимается производством необходимых по нашему законодательству бумажек, следит за соблюдением ТК и занимается поиском низового персонала типа курьеров или секретарей.
Бывалоче, придешь в контору, которая, hr-дира ищет, посмотришь, с генеральным побазаришь, глядь - а нафиг он им, этот эйчар не уперся. Просто мода такая "чтоб как у всех" было. А что с этим перцем делать - то дело темное. Перво-наперво, обычно, предлагают самому оценить круг задач (это человеку, который в контору в первый раз пришел, не знает ни бюджетов, ни стратегии компании, ни ее положения на рынке реального, нифига вообще!), подобрать себе персонал в отдел и начать работать. И тут же генеральный (или собственник), начинают херней страдать на тему "а давайте внедрим зарядку для сотрудников по утрам" (я не шучу, у меня такое было в практике!), а давайте на корпоративчик съездим (читай - урвем у наших работничков еще чуток их личного времени) или еще круче - анкетирование-тестирование устроим. Причем, на собеседовании бывает обставленно все чинно-блаародно, как правило, выдвигается аргумент "компания перешла на новый уровень развития, мы планируем расширение и хотим четкой структурировать бизнес и т.п". На деле же hr нужен чтоб "как у всех".
В своей практике я с удовольствием работала всего в двух компаниях, где эйчар-служба была нужна. Это были крупные конторы с хорошей региональной сетью, с большим количеством персонала, работающие на высококонкурентных рынках, где действительно была необходимость и в описании бизнес-процессов, и в четком прописании должностных обязанностей, и в тестировании (как это ни удивительно, иногда такой инструмент тоже необходим), и в разработке системы заработных плат для различных категорий сотрудников. Приходилось и до утра в конторе сидеть, когда бюджет годовой фигачили, и водку с работниками пить, и учить матчасть по продукту, и семейные скандалы разруливать, не говоря уж о склоках производственных :). Это была действительно серьезная нужная работа, которую и оплчивали соответственно и не стыдно было эти бабки получать.
А теперь открою секрет, почему так дофига дур пасутся на этом поле. Он прост до смешного: чтобы приобрести необходимые знания, не надо быть семи пядей во лбу, достаточно иметь троечный аттестат о среднем образовании. Уж пару учебников (весьма неплохо написанных, кстати) любая блондинка, хоть не с первого раза, но осилит. Другое дело, что применять будет тупо. Вот и работают "по учебнику" - шаг в сторону - побег. И блондинки эти, своим скудным умишком уже давно поняли, что лучшми способом на этом месте удержаться - регулярно стучать руководству и не упускать случая лизнуть его в извилину ниже пояса.
А еще у них есть тенденция, объединяться в отары. Вот тогда конторе и настает тот п...ц, о котором писали выше.

(Reply to this)


[info]gitanes_
2007-07-13 08:17 am UTC (link)
Хорошо написано, но иногда они нужны ...

(Reply to this)


[info]alexkuklin
2007-07-13 08:59 am UTC (link)
Нам HR (нач. отд. кадров) наша нашла двух замечательных программистов.
А по поводу формата профтестирования обращается к ведущим специалистам по соответствующего профиля.

(Reply to this)


[info]ratka
2007-07-13 09:49 am UTC (link)
Я работала в фирме (отель 5*), где HR не лез в работу отделов, а кадры каждый начальник себе набирал сам. HR же, в основном занималься тренингами, днями рождения, праздниками, бейджами, документацией, следил - это да - за соблюдением дресс-кода (но в отеле это важно). + Набирал персонал, если начальник это не желал делать сам. + занимался теми, кто пришел на работу проситься + оформлением на работу и т.д.
Хотя что там твориться сейчас после смены руководства отдела - не знаю.

(Reply to this)


[info]vincenzo_lancia
2007-07-13 12:32 pm UTC (link)
Образ амбициозной моложавой дуры, которая учит жизни старперов, может быть раскрыт и в другой должности. У нас, например, это была бухгалтерша. Она ввела кучу непонятных отчетов, которые нужно было ксерить черт знает по сколько раз. Она странным образом оплачивала отпуск, перепутала все дела, выжила массу подчиненных и нагло жрала роялчизбургеры из макдоналдса, в то время как порядочный старпер, конечно же, такого позволить себе не мог. Баловство это, и недорогая столовая рядом.
А вот эйчарша была тиха, толста и совкова. Весь опыт общения с ней состоял в однократном заполнении анкеты. Пустая должность ? Ну, может быть. Хотя лично меня гораздо больше удивляли взрослые мордастые водители или охранники, которые целый день смотрели телевизор. Т.е. никаких этих вот нервов, что «они учат нас жить», все тихо и мирно.
В вашем тексте чрезмерно большое значение придается личным, а не профессиональным качествам человека. А это передергивание.

(Reply to this)


[info]axet
2007-07-13 02:22 pm UTC (link)
Верные рассуждения дл относительно творческого процесса. Любой процесс можно поставить как производство, тогда необходимо следить за кадрами очень жестко. Хороший пример макдональдс, потому что там люди создали систему, а в вашей компании такой системы нет. И если ваша компания работает ничего там менять и добавлять харьков ненадо.

(Reply to this)

Тут я вижу налицо подмену понятий.
[info]torkes
2007-07-13 07:38 pm UTC (link)
Вы смотрите на ситуацию глазами человека, имеющего общее и довольно отдаленное представление о понятии "HR" в целом и "HR-менеджер" в отдельности. HR - это далеко не только кадры и подбор персонала. Это еще и система обучения сотрудников, внутрикорпоративный PR, системы адаптации и мотивации сотрудников и многое другое, о чем вы могли никогда не слышать, но именно тем и хорош грамотный директор по персоналу, что при его правильной работе сотрудники уверены, что HR-отдел ничем не занимается, но при этом все работают, корпоративный дух - на высоте, а бизнес-процессы отлажены.

Опять же, молодые специалисты ищут себя и, как правило, не задерживаются больше года-двух на одном месте работы. Это - нормально, это - современная тенденция, из которой возникает необходимость текущего подбора.

"Давайте прикинем штат типичного издания полного цикла: главред, ответсек, секретарь, верстало, билд-редактор, бухгалтер, три-четыре журналиста в штате, три-четыре человека рекламистов, один-два человека служба распространения. Итого максимум 16 человек. И это, скажу я вам, скорее редкость – как правило, человек семь, остальные совмещают. Куда здесь эйчарку воткнуть? Да и зачем?"
Правильно - незачем. Просто потому, что весь спектр услуг, которые может предложить HR-отдел рассчитан на компанию, численностью не меньше 200 человек. На данный момент, в принципе, почти в любой компании численностью больше 300 человек существует HR-отдел. Вы не задумывались, почему? Или все владельцы компаний (включая западных экспатов) вдруг решили, что в погоне за модой они готовы платить, как вы сами отметили, немалые деньги людям, которые ничего не делают, или даже приносят сущий вред?
А теперь ответьте на несколько вопросов:
Кто налаживает взаимодействие отделов в крупной компании?
Кто прописывает должностные инструкции сотрудников?
Кто организовывает корпоративные мероприятия для сотрудников?
Кто выявляет потребности сотрудников разных отделов и, в соответствии с ними, разрабатывает систему мотивации (тренажерный зал, страховка и прочие льготы)?
Кто проводит индексацию заработной платы в соответствии с уровнем инфляции в стране и конкурентной оплатой на рынке труда?
Можно перечислять еще долго. Просто поймите, что если в той сфере, в которой вы работали все это было ненужно, это вовсе не значит, что так происходит везде.
С уважением, Директор по персоналу. :)

(Reply to this)


(50 comments) - (Post a new comment)

Page 1 of 2
<<[1] [2] >>

Create an Account
Forgot your login or password?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…